Oleh : Nurul Jannah, Ph.D., Dosen Sekolah Vokasi IPB University Program Studi Teknik dan Manajemen Lingkungan, nuruljannah@apps.ipb.ic.id
JAKARTA, KabarSDGs — Willis Towers Watson sebuah perusahaan manajemen risiko, kepialangan asuransi, dan konsultan multinasional asal Inggris secara rutin menerbitkan Mining Risk Review setiap tahun. Isi ulasan membahas tantangan jangka panjang yang dihadapi pertambangan, namun sebenarnya industri pertambangan sedang menghadapi tahun yang sangat sulit dalam bergulat dengan pandemi Covid-19 dan dampaknya sehingga dengan demikian perusahaan harus menggarisbawahi ulasan tahun 2021.
Urgensi ESG mendasari tema utama dalam edisi tersebut yang menyoroti bahwa transisi ke ekonomi rendah karbon akan membutuhkan revolusi sistemik yang sistemik dan mendasar pada tingkat global, dan akan diproyeksi agar mencapai peringkat ESG lebih memuaskan. Hal ini merupakan momentum penting bagi industri pertambangan agar lebih dapat menarik dukungan para pemangku kepentingan karena semakin berkembang dan marak isu-isu seputar perubahan iklim.
Meskipun telah menggelontorkan biaya tinggi dan mengimplementasi berbagai kebijakan untuk mengurangi efek negatif atas lingkungan, industri pertambangan tetap menjadi penghasil pencemaran terberat. Pertambangan harus bertanggung jawab atas kontribusi 4%-7% emisi gas rumah kaca pada lingkup 1 dan 2 serta mengonsumsi 11% dari penggunaan energi di seluruh dunia. Belum lagi pencemaran limbah berbahaya dan kerusakan lingkungan.
Perubahan iklim sangat mempengaruhi lanskap risiko industri pertambangan. Risiko selalu menjadi salah satu pertimbangan bisnis. Perusahaan mengevaluasi potensi eksposur mereka terhadap berbagai faktor resiko mulai dari pergerakan pasar hingga momentum geopolitik namun perubahan iklim tetap menjadi faktor risiko yang paling besar. Dikutip dari Global Risk Report World Economic Forum 2020 bahwa adanya ancaman lingkungan terutama perubahan iklim sebagai masalah dominan bagi para pemimpin bisnis untuk pertama kalinya.
Konsekuensi jika kebijakan perusahaan abai atas risiko lingkungan bisa berdampak parah pada operasi bahkan pada pekerja. Terlebih pada masalah infrastruktur serta rantai pasok bahan baku. Dampak selanjutnya yang lebih signifikan adalah pada peningkatan risiko fisik dari masalah lingkungan yang beresiko membuat aset perusahaan menurun atau kurang dapat berfungsi optimal atau bahkan hilang.
Pada bulan September 2015, KTT Pembangunan Berkelanjutan Perserikatan Bangsa-Bangsa mengadopsi kerangka kerja internasional untuk memandu upaya pembangunan. Kerangka kerja SDGs memiliki total 17 tujuan dan 244 indikator, 93 di antaranya terkait dengan lingkungan. Dalam hal dimensi pembangunan lingkungan, SDGs meliputi pengelolaan sumber daya alam, perubahan iklim, masalah terkait air, masalah kelautan, keanekaragaman hayati dan ekosistem, ekonomi sirkular, pengelolaan bahan kimia dan limbah yang ramah lingkungan, dan banyak topik lainnya.
Kontribusi ESG
Ulasan Willis Towers Watson menyoroti meningkatnya relevansi ESG perusahaan dalam mengukur keberlanjutan dan manajemen risiko perusahaan. Menulis tentang topik untuk Mining Risk Review, Jamie Strauss, pendiri platform data dan penelitian fintech Digbee, mengatakan: “Perusahaan ESG berperingkat lebih tinggi, umumnya, telah mengungguli dan membuktikan ketahanan yang lebih besar daripada perusahaan dengan aksi keberlanjutan yang rendah, bahkan periode terakhir yang menggabungkan Covid-19 semakin kuat menunjukkan hal ini.”
Perusahaan pertambangan yang bergulat dengan reputasi industri telah membuat langkah dalam beberapa tahun terakhir untuk meningkatkan komitmen mereka terhadap komunitas setempat dan lingkungan lokal. Namun, rencana itu tidak selalu berjalan sesuai rencana. Beberapa waktu lalu, sekelompok eksekutif dari Rio Tinto mengumumkan pengunduran diri mereka sebagai akibat dari skandal Ngarai Juukan, ketika perusahaan menghancurkan situs warisan Aborigin kuno sebagai bagian dari pekerjaan ekspansi tambang.
“Industri pertambangan berada di garis depan rantai pasokan bahan baku dan memiliki tambang yang berlokasi di banyak daerah tertinggal di dunia; jadi serta dampak lingkungannya yang jelas, ia memiliki tingkat tanggung jawab yang terlalu besar untuk bertindak,” kata Strauss. “Manfaat produk yang ditambang secara berkelanjutan, dari mobil listrik hingga kincir angin, energi matahari, dan bahkan kesehatan, harus dan dapat diakui secara positif.”
Hambatan untuk kebijakan ESG yang lebih luas atau komprehensif yang diadopsi oleh perusahaan pertambangan adalah biayanya, tetapi Strauss menggarisbawahi bahwa pentingnya ESG ke depan menjadikannya investasi yang berharga. Peningkatan peringkat ESG dapat membedakan perusahaan pertambangan memberi mereka keuntungan dibandingkan pesaing, serta meningkatkan reputasi perusahaan secara lokal. Tetapi ESG juga dapat memberi perusahaan akses yang lebih baik ke pembiayaan – Tinjauan Willis Towers Watson menyoroti pentingnya ESG selama dekade berikutnya dan seterusnya untuk investasi potensial, pembiayaan, dan pertanggungan proyek pertambangan.
Apa sajakah yang mewakili ESG?
E dalam ESG mewakili environment (lingkungan), termasuk eksternalitas, baik negatif maupun positif, yang dapat diciptakan oleh keputusan investasi. Misalnya, energi dan limbah yang digunakan oleh investasi, sumber daya yang dibutuhkannya, dan konsekuensi lingkungan. Dari catatan khusus, kriteria lingkungan termasuk emisi karbon, dengan mengacu pada kemungkinan efek terhadap perubahan iklim. Tergantung pada metodologi evaluasi, emisi karbon kadang-kadang dianggap negatif, dalam kerangka lain perubahan marjinal dalam penggunaan karbon lebih penting.
S mewakili faktor sosial (sosial). Definisi sosial seringkali bisa sedikit longgar, tetapi umumnya terlihat pada faktor-faktor yang berkaitan dengan dampak investasi yang mendasarinya pada masyarakat dan komunitas yang lebih luas. Bagi sebuah perusahaan, ini dapat merujuk pada kondisi kerja, kesehatan dan keselamatan, hak asasi manusia, keragaman, dan inklusi.
G mewakili governance (tata kelola) dan pada dasarnya berkaitan dengan pengawasan dan manajemen pemangku kepentingan. Dalam bisnis yang dijalankan dengan baik, insentif pemangku kepentingan akan selaras dengan kesuksesan bisnis. Tata kelola menggambarkan kontrol dan prosedur di mana perusahaan dikelola dan memenuhi kebutuhan pemangku kepentingan. Semua organisasi dapat akan memperoleh manfaat dari tata kelola yang kuat. Diharapkan oleh investor yang berfokus pada ESG bahwa dengan menemukan perusahaan yang dijalankan dengan baik akan dapat menciptakan hasil sosial yang lebih tinggi serta menikmati tingkat pengembalian yang tinggi pula.
Perlahan tapi pasti semua rumah investasi terbesar menciptakan dan memperluas tim ESG mereka, dan mereka melakukan ini bergandengan tangan dengan dukungan peraturan — dengan regulator global yang ingin ‘mendorong’ investasi ke dalam hasil yang unggul secara sosial dan membutuhkan pelaporan terperinci tambahan untuk menganalisis konsekuensi lingkungan dari alokasi modal manajer investasi dengan lebih baik.
Di seluruh industri secara keseluruhan, ESG adalah salah satu area di mana kita dapat melihat peran kosong yang diiklankan dalam industri yang sedang berkontraksi, dan ESG terlihat bergerak dari ceruk yang menarik ke penawaran inti di bursa saham hingga keputusan investasi. Dewasa ini dengan mengembangkan kinerja pembangunan berkelanjutan dengan memperluas kebijakan ESG akan menjadikan prioritas untuk strategi investasi dan meningkatkan daya tarik investor bagi perusahaan. Harapannya adalah bahwa perusahaan dan investor dapat bersama meningkatkan kinerja pembangunan keberlanjutan yang lebih baik tanpa mengorbankan pengembalian.
Keputusan investasi berbasis ESG diarahkan pada penciptaan nilai jangka panjang bagi bisnis dan ekosistem lingkungan. Akibatnya, ini menarik hubungan langsung dengan konsep SDGs untuk menciptakan ‘nilai bersama’ yang mewakili persimpangan konstruktif dari potensi pasar, tuntutan masyarakat, dan tindakan kebijakan untuk pendekatan yang berkelanjutan dan inklusif terhadap pertumbuhan dan kesejahteraan ekonomi serta kelestarian alam.
Implementasi ESG dapat dipetakan secara luas ke dalam tujuan SDGs yang merupakan representasi relevansi kontribusi pembangunan keberlanjutan dari porsi perusahaan. Sementara perusahaan akan merasa relatif lebih mudah untuk mengidentifikasi dan menyelaraskan pertimbangan Lingkungan dan Sosial (karena perusahaan selalu mengasumsikan konteks yang dipetakan secara langsung ke SDGs). Tata kelola perusahaan sering kali ditemukan secara langsung terkait dengan fungsi lingkungan dan sosial yang ada. Namun demikian, dari tujuan SDGs dapat dikaitkan dengan elemen eksistensi ekosistem lingkungan hidup dari strategi ESG.
Selanjutnya potensi transformatif SDGs untuk men-drive sikap investor pada jalur terpadu menuju pembangunan berkelanjutan dapat lebih ditekankan. Eksistensi dan simultansi ESG dengan SDGs dapat mempercepat kontribusi perusahaan dalam ruang yang lebih luas dari tujuan global, dan hak istimewa itu sebgaian besar penentuannya ada di tangan investor. Sebagai kesimpulan, 17 tujuan SDGs adalah kesempatan untuk mengantarkan era tindakan afirmatif yang baru dan halus melalui investasi yang bertanggung jawab, sebuah peluang yang tentunya tidak boleh dilewatkan.
Discussion about this post